文字：叶宝莹

图片：温方圆

本网讯 10月16日下午，2018年广外法学院校际辩论赛在实验楼B307正式举行。出席本次比赛的嘉宾评委有新闻与传播学院的全燕教授、李峻岭副教授和法学院的潘高峰副教授、修文辉讲师。参与本次赛事的队员是分别来自暨南大学、五邑大学、广东科技学院和广东外语外贸大学的优秀辩手。

评委观看赛事

四校学子，本硕混战,本次赛事可谓颇具看点。第一场辩论赛的辩题为“迟到的正义是否正义”。首先，正方从正义的概念、辩题的理解的角度，围绕价值观、价值判断与价值选择开篇立论；而反方则以当代中国司法环境为背景，从本质、意义上展开观点论述。在双方质询中，两方都抓住对方漏洞提出质疑，赛场氛围持续升温。随后，围绕“呼格案”，正方进一步着眼于迟到的正义的作用展开交锋，而反方用“迟到的正义不可补损失”巩固观点。在盘问小结后，赛事进入白热化阶段。双方从迟到的界限、当前背景来联系时代特征深入探讨。最后，评委老师从论题建构，逻辑思维及礼仪风貌等方面做出指导。

正方发言

第二场的辩题为“解决校园暴力，法律手段与教育手段谁更有效”。正方从法律条约的约束、惩处与保护作用、明确性及法律效力性展开论述；而反方着眼于法律的局限性，指出效力广、形式多的柔性教育手段会更为有效。双方都紧紧联系当下的社会背景，并运用了生活中常见的例子，从而使得论题更“接地气”，让观众在观赛中能更好地加入个人思考。随着赛事的进行，这场没有硝烟的战争愈演愈烈，而双方辩手在辩论过程中拓展出的冷热暴力方式、主体心智发展程度、法律机制如何完善、如何让社会参与更有效以及立法成本等问题也让观众深受启发。最后，评委老师们对辩手的表现作出肯定，也提出了更深发展层次的指导性建议。

反方发言

慷慨激昂，论道会友，辩理求真。在两场比赛中，无论是队友协作，辩论交锋，抑或是老师点评，都让观众印象深刻，收获颇丰。至此，2018年广东外语外贸大学法学院校际辩论交流赛圆满结束。