文字:叶宝莹 叶家鸿
图片:杜云钰 陈桑榆
本网讯 10月10日晚,由广外法学院和国关学院联合举办的2018年新生杯辩论赛初赛在教学区G306和G308正式举行。出席本次比赛的嘉宾评委有法学院团委副书记金礼静、学生会副主席彭嘉铭,法学院16级辩论队队长曾帅霖、17级队长张旭阳,队员杨乐琪、沈可嘉,以及来自各友院的辩论队队长温子锋、卢沛雯、梁键聪和杨钰涵。
第一场辩论赛的辩题为“当今中国是否应该实行器官贩卖合法化”,比赛一共分为六个环节。第一环节中,正方一辩从打击黑市违法现象等角度做出观点论述,并由反方四辩对相关论述提出疑问。提问完毕后,正方四辩与反方一辩再对所述问题进行相互辩论。随后进入二、三环节,先是正方二辩与反方二辩相互提问并回答贩卖器官所牵涉到的伦理道德问题,再是正反方三辩与对方进行对辩。在双方再次做出观点陈述后,进入到自由辩论环节。双方的辩手都围绕着辩题背后的社会问题进行辩论。最后环节中正反方四辩再次对本方的观点做出陈述。最后,经过评委讨论后宣布正方获胜,反方四辩为最佳辩手。
第一场辩论选手合影
第二场辩题为“当今中国是否应该增加基础教育中艺术课的比重”。第一环节先是正反方一辩从教育功利化,加强综合素质的紧迫性等角度做出观点陈述,再由正反方四辩提问解答。随后的二、三环节,正反方选手都根据对方的漏洞提出质疑,进行了第四环节的小结之后,双方又进入了自由辩论环节。期间,正反方围绕教育的质量、素质教育与应试教育的冲突等问题进行了精彩的辩论。最终,主持人宣布本次比赛正方二辩获得最佳辩手,反方获胜。
第二场辩论选手与评委合影
第三场辩论赛以“短视频火爆是精神文化丰富还是缺乏的体现”为辩题。双方均从意识、文化观念的集合出发,但正方根据碎片化时代加速发展这一背景,从文化内容、意识形态的丰富多样性来展开论证;而反方则依托信息时代的背景指出快餐文化下的精神匮乏。双方智慧的碰撞把赛事推向白热化阶段。而后期评委们的幽默点评和精彩的互动环节也让同学们拍手称好。赛事最后,主持人宣布正方三辩荣获最佳辩手,反方胜出。
评委点评
相信在今晚的赛事中,无论是两方对辩、评委点评,或是观众互动都让同学们体会到辩论的魅力。至此,2018年广外法学院与国际关系学院联合举办的新生杯辩论赛初赛圆满落幕。期待辩手们后期的精彩表现。