4月12日晚上7点，2011年经贸新生辩论赛初赛在南校区教学楼E503、E504和F107拉开帷幕，大赛分为A、B、C三个场地同时进行。经贸学院学习部部长陈婷出席了本次大赛，经贸学院辩论队教练陈业盛，队长余成丞，副队长谭舒云，队员孔令漪、李元以及管理学院辩论队副队长田荣圣，队员何文杏担任了本次大赛的评委。
透视社会，针砭时弊成为了本次辩论赛的特色。辩题紧贴时事，涉及到一系列的社会问题、经济问题和教育问题，引发了新生对当今时事的纵深拓展和反思。选手们精辟的观点，犀利的措辞让在场观众大饱耳福，更不时引起观众鼓掌。
关注社会，舌辩热点
正方国贸107与反方经济102的激烈争辩率先掀起了赛场上的硝烟，他们辩论了当今备受争议的“陈光标式慈善”的利弊关系。正方从受捐者受惠、社会影响力、慈善制度发展三个角度对此举进行了肯定，而反方则从人格尊严、慈善本意、慈善机构的信任度来证明其弊大于利。在自由答辩环节中，正方引经据典，铿锵有力的辩词与反方精辟独到的论点将这场比赛推向了高潮，现场气氛一度紧张。经过一番激烈的答辩后，最后国贸107顺利晋级复赛。
选手自我介绍
而“是否应该鼓励妇女回归家庭”、“‘留守儿童’缺乏关爱应由社会还是父母承担主要责任”、“女性中性化是福还是祸”这些切实关系到民生利益的热点也成为当晚辩论赛的辩题。各队选手提出新颖的论点，妙语连珠，针锋答辩，结果金融103、10金融全英和国贸106晋级复赛。
聚焦经济，专业分析
正方国贸104和反方金融104就“广佛同城化对两地企业发展机遇大于挑战还是挑战大于机遇”展开了精彩辩论。正方从长期与短期的关系分析同城化对两地企业的影响，而反方则从市场竞争、产业链、资源利用角度强调挑战的可能性。双方针锋相对，步步紧逼，最终金融104略胜一筹，晋级复赛。
精彩的辩论令观众意犹未尽，选手针对多方面的经济问题进行了争辩。各队引古论今，灵活运用所学的经济学原理，深度剖析了“创业之重是培养创新人才还是营造体制环境”、“当前低碳环保更依靠技术创新还是意识转变”和“全线限购能否抑制房价飞涨”这些辩题，最终国贸102、金融105和10国贸全英以出色的表现胜出。
选手雄辩滔滔
众议教育，各抒己见
正方国贸103正就“高校应否取消自主招生”与反方金工01展开烽火，双方各持己见，从高校自主招生的初衷、公平性、教学资源的利用角度论证各方的观点。反方在总结阶段更用了“不能用一把尺子量度所有的人”的经典辩词使现场气氛升温，而正方也运用举例论证的方式，举出了很多有力的例子。双方水平不相伯仲，最后国贸103以稍胜一筹，笑到最后。而正方金融102与反方国贸105则针对“当代大学是否应严进宽出”展开了新一轮的争辩。双方辩论各有特色，各有长处，最终国贸105顺利晋级复赛。
“针锋相对”的朋友
赛后，学习部对进入复赛的选手进行了一个简短的培训会，介绍了复赛的赛制和其他注意事项，并现场抽签，确定各班辩题及对阵情况。
培训会中，记者采访了陈婷和陈业盛。陈婷表示，这一届的水平，无论从内容或辩论技巧来看，都是最好的一届。而陈业盛提出了本次比赛中选手中最普遍的问题，是对辩题缺乏深入分析，提出的论点不够针对性。选手应在准备过程中深入挖掘多一点内容，丰富层次。
让我们期待4月21日举行的新生辩论赛复赛，任思维的火花尽情碰撞！
附：经贸学院新生杯辩论赛初赛晋级班级
国贸102
国贸103
国贸105
国贸106
国贸107
10国贸全英
金融103
金融104
金融105
10金融全英
(责任编辑：校团委宣传部)
| 
