2010年4月24日下午，第五届广东省高校法学辩论联赛半决赛在华工模拟法庭隆重举行。比赛由《南方日报》主任项仙君、律师陈军、华工知识产权学院法律系主任夏正林、张友好老师及徐清飞老师担任评委。我校法学院辩论队作为四强队伍之一华丽亮相，与广工辩论队围绕“人肉搜索利大于弊还是弊大于利”上演了一场激烈的唇枪舌战。

辩论赛隆重举行

开篇立论，首下战帖

我校辩论队作为正方，首先对“人肉搜索利大于弊”的观点阐明立场。正方坚持，人肉搜索有利于信息共享，不仅加强了对公权力的监督，更充分利用公众力量对不道德的现象予以有力谴责。

而反方广工代表队则认为人肉搜索缺乏明确的价值引导，难以确保信息的正确性，将导致当事人隐私曝光及人身权受到侵犯。首轮开战，双方都以理动人，瞬间点燃了全场的气氛。

双方辩论，硝烟四起

进入攻辩环节，我方首先列举了“贪官张九根被人肉搜索”的案例，虽然事件致使其家人隐私被曝光，但是犯罪事实也昭然天下，因此不能因为一些瑕疵而阻碍正义的伸张。人肉搜索具有保护群众利益，惩戒违法分子的积极作用。

当然，反方也不甘示弱。他们指出了社会大环境的潜藏弊端，对人肉搜索是否能正面地运用形成了很大的障碍，并一再坚持对犯错人隐私权与名誉权的保护。

进入最受期待的自由辩论环节，现场的气氛已经达到了白炽化。正方四辩陈栩芸用“15万受灾群众利用人肉搜索找回家人”的例子给对手当头一击，并继续用“25起人肉搜索的例子中只有4起虚假例子”这一有力数据，让对方骑虎难下。面对质疑，反方也运用了事例战术，通过“小学生张书凡因为一句评语而使隐私彻底曝光”的例子揭开了我国应如何加强监督体系保护弱者的问题。正方坚持揭露阴暗面维护公众利益，反方则一再强调应重视对隐私的保护，双方紧咬自己的观点，寸步不让。

四辩陈栩芸激烈抗辩

总结陈词，论战告终

经过评委简短的提问，比赛到了最后的总结陈词环节。正方认为应该把眼光立足现在，虽然人肉搜索会对隐私权造成一定损害，但误差是不能避免的，不能因为这样就打压大众对公平正义的伸张。

反方清楚阐述，对于这个辩题比较的应该是质，而不是量。借用互联网这个虚拟载体，信息的准确性得不到保证，加上监督环境的不完善，人肉搜索的劣势愈发明显。

最终，经评委商议，广工辩论队胜出，我校法学院辩论队遗憾地战败。最佳辩手由我校四辩陈栩芸获得。(责任编辑：校团委宣传部)